பல சிறுமிகள்.. பல இடங்கள்.. வீரமணியின் பங்களா.. பகீர் காட்சிகள்..

சென்னை அல்வார்பேட்–போய்ஸ் கார்டன் பகுதியில் உள்ள ஒரு வீட்டில் 2019-ஆம் ஆண்டு பதிவான சிசிடிவி காட்சிகள், ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2025 அக்டோபரில் ஒரு குழந்தை உரிமை ஆர்வலரிடம் கிடைத்ததிலிருந்து தொடங்கியது ஜெம் குரூப் ஆஃப் கம்பெனிஸ் நிறுவனர் வீரமணி மீதான பாக்ஸோ வழக்கு. 

கடந்த ஆட்சிக் காலத்தில் காவல்துறை வழக்கை முடிக்க முயன்ற நிலையில், பாக்ஸோ சிறப்பு நீதிமன்றம் அந்த முடிவு அறிக்கையை நிராகரித்த பிறகு மீண்டும் தொடங்கிய விசாரணையில் புதிய தகவல்கள் வெளியாகி வருகின்றன. 

பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளார். மேலும் பல சிறுவர்கள் பாதிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற தகவல்களும் விசாரணையில் கிடைத்துள்ளன.

வழக்கு எப்படி வெளிப்பட்டது?

2019-ஆம் ஆண்டு அந்த வீட்டின் ஒரு அறையில் பொருத்தப்பட்டிருந்த சிசிடிவியில், வீரமணி ஒரு சிறுமியை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்துவதாகக் கூறப்படும் காட்சிகள் பதிவாகியுள்ளன. 

இந்த காட்சிகள் 2025 அக்டோபரில்தான் ஒரு அடையாளம் தெரியாத நபர் மூலம் குழந்தை உரிமை ஆர்வலரிடம் சேர்ந்தன. அத்துடன் ஒரு கடிதமும் வீடியோவும் கொடுக்கப்பட்டன. அதில் அந்த முகவரியில் இது நடப்பதாகக் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

ஆர்வலர் அந்த புகாரை சைல்ட்லைன் / தொடர்புடைய அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பித்த பிறகு உடனடியாக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. ஆனால் அதற்குப் பிறகு நடந்த முதல் கட்ட விசாரணை குறித்து பல கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.

சம்பவம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் வீடு

சம்பவம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் இடம் சென்னை அல்வார்பேட் பகுதியில் சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்மன் தங்கியிருந்த வாடகை வீடு. காவல்துறை தரப்பு தகவல்களின்படி, ஜெம் கிரனைட்ஸ் உரிமையாளர் வீரமணி இந்த வீட்டிற்கு அடிக்கடி வந்து சென்றிருக்கிறார். 

சாந்திக்கு வீரமணியை சுமார் 13 வயதிலிருந்தே தெரியும் என்றும், இருவருக்கும் நீண்டகால தொடர்பு இருப்பதாகவும் விசாரணையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சாந்தி ஒரு கட்டத்தில் வீரமணியின் தொழில் தொடக்கத்திற்கு உதவியதாகவும் அவரது வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது.

இந்த வீட்டின் உள்ளே உள்ள அறையில் பொருத்தப்பட்ட சிசிடிவியில்தான் 2019 காட்சிகள் பதிவாகியுள்ளன. ஆறு ஆண்டுகள் கழித்துதான் அந்த காட்சிகள் காவல்துறையின் பார்வைக்கு வந்தன.

முதல் விசாரணையில் என்ன நடந்தது?

2025 அக்டோபருக்குப் பிறகு பல மாதங்கள் விசாரணை நடந்தது. பிப்ரவரி மாதத்திற்குள் காவல்துறை வழக்கை முடிக்கும் வகையில் க்ளோசர் ரிப்போர்ட் தாக்கல் செய்தது. அந்த அறிக்கையில் முக்கியமாக இரண்டு காரணங்கள் கூறப்பட்டன:

- பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியை அடையாளம் காண முடியவில்லை.- அந்த வீட்டில் இதுபோன்ற குற்றம் நடந்ததற்கான போதிய ஆதாரம் கிடைக்கவில்லை.

காவல்துறை அப்போது அந்த தெரு முனையில் உள்ள பஞ்சர் கடை நடத்துபவர் மற்றும் அருகிலுள்ள தனியார் கண் மருத்துவமனையின் நிர்வாகப் பிரிவில் உள்ள ஒருவரிடம் விசாரித்ததாகக் கூறியது. 

இருவரும் “இந்த வீட்டிற்கு வெளியாட்கள் அடிக்கடி வருவதில்லை” என்று வாக்குமூலம் அளித்ததாக முதல் விசாரணை அறிக்கையில் இடம்பெற்றது. சாந்தி அளித்த வாக்குமூலத்தையும் நம்பி, வீடியோவில் உள்ள நபர் வீரமணி அல்ல / சம்பவம் இந்த வீட்டில் நடக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு வந்ததாக விமர்சனம் எழுந்துள்ளது.

பாக்ஸோ சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி பத்மா இந்த க்ளோசர் ரிப்போர்ட்டை ஏற்க மறுத்து நிராகரித்தார். அதன் பிறகுதான் மீண்டும் விசாரணை தொடங்கியது.

மீண்டும் தொடங்கிய விசாரணையில் என்ன மாறியது?

மீண்டும் நடந்த சோதனையில் அசல் வீடியோ ஒரு கேட்ஜெட்டில் கிடைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அதை தடய அறிவியல் பரிசோதனைக்கு அனுப்பி உறுதி செய்த பிறகு கைது நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

ஜூலை–ஆகஸ்ட் மாதங்களில் வீரமணி, சாந்தி, மகேந்திர சிம்மன் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். கைதுக்கு சுமார் இரண்டு வாரங்கள் கழித்து பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி அடையாளம் காணப்பட்டார். 

அவரது வாக்குமூலம் நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது. அந்த சிறுமி எஸ்சி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்பதால் வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டமும் இணைத்துப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

விசாரணையில் மேலும் பல சிறுவர்கள் பாதிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற தகவல்கள் கிடைத்துள்ளன. இந்த வீடு மட்டுமல்லாமல், வீரமணியின் அடையாறு வீடு, மயிலாப்பூர் கதீட்ரல் ரோட்டில் உள்ள அலுவலகம், தேனாம்பேட்டில் உள்ள ஒரு வீடு, காணத்தூரில் உள்ள விருந்தினர் இல்லம் ஆகிய இடங்களிலும் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் நடந்திருக்கலாம் என்று காவல்துறை விசாரித்து வருகிறது. யார் உதவி செய்தனர் என்பதும் தொடர்ந்து ஆராயப்படுகிறது.

பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பெரும்பாலும் ஏழைப் பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள் என்றும், வீரமணி ஒரு தொண்டு அறக்கட்டளை நடத்துவதாகவும், சாந்தி சில குழந்தைகளை ஹோட்டல், ஷாப்பிங் போன்றவற்றுக்கு அழைத்துச் சென்றதாகவும் விசாரணைத் தரப்பு தெரிவிக்கிறது.

விசாரணை முறை குறித்த கேள்விகள்

முதல் விசாரணையில் பஞ்சர் கடை மற்றும் மருத்துவமனை நிர்வாகப் பணியாளர் வாக்குமூலங்களை அப்படியே நம்பி வழக்கை முடிக்க முயன்றது எப்படி என்ற கேள்வி இப்போதும் எழுந்துள்ளது. 

ஒரு தெரு முனையில் உள்ள கடைக்காரர் அல்லது மருத்துவமனை உள்ளே இருக்கும் ஒருவர், அந்த வீட்டில் நிமிடத்திற்கு நிமிடம் யார் வருகிறார்கள், என்ன நடக்கிறது என்பதை எப்படி உறுதியாகச் சொல்ல முடியும் என்பது விமர்சகர்களின் கேள்வி.

2019-லேயே இந்த வீட்டில் இதுபோன்ற சம்பவம் நடப்பதாகத் தெரிந்திருந்தும் அதை காவல்துறையிடம் தெரிவிக்காமல் மறைத்ததாகவும், ஆதாரங்களை அழித்ததாகவும் குற்றச்சாட்டு உள்ளது. 

டிவிஆர் போன்ற சாதனங்களை ஆய்வு செய்தபோது ஆறு ஆண்டுகள் ஆகிவிட்டதால் எதுவும் இல்லை என்று முதல் அறிக்கையில் கூறப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.

தற்போதைய சென்னை மாநகர காவல்துறை ஆணையர் அமல்ராஜ் இந்த வழக்கை விரிவாக விசாரித்து நீதிமன்றம் கேட்டபடி கூடுதல் விசாரணை அறிக்கை சமர்ப்பிக்க உத்தரவிட்டுள்ளார். 

கடந்த காலத்தில் இருந்த ஆணையர் அருணை இந்த விசாரணையை கண்காணித்தாரா, யார் மேற்பார்வை செய்தார்கள், ஏன் இவ்வளவு குறைபாடுகள் ஏற்பட்டன என்ற கேள்விகளும் எழுந்துள்ளன.

குழந்தைகள் தொடர்பான வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவரை அடையாளம் காணவே முயற்சி எடுக்காத விசாரணை எப்படி நடந்தது என்பதுதான் இப்போது முக்கிய விவாதமாக உள்ளது. இது குறித்து உயர்மட்ட விசாரணை வேண்டும் என்ற கோரிக்கையும் எழுந்துள்ளது.

தற்போதைய நிலை

கைதுகள் நடந்த பிறகு மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வெளியே வந்து வாக்குமூலம் அளித்து வருகின்றனர். இதனால் வழக்கு மேலும் தீவிரமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. சென்னை மாநகர காவல்துறை பல்வேறு கோணங்களில் விசாரணையை நடத்தி வருவதாகத் தெரிகிறது.

கடந்த திமுக ஆட்சிக் காலத்தில் இந்த வழக்கு எப்படி கையாளப்பட்டது, ஏன் முடிக்க முயன்றனர், அப்போதைய உயர் அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படுமா என்பது இன்னும் திறந்த கேள்விகளாக உள்ளன. 

முதலமைச்சர் இந்த வழக்கை மறுஆய்வு செய்வாரா, காவல்துறை உயர் அதிகாரிகள் குறைபாடுகள் குறித்து நடவடிக்கை எடுப்பார்களா என்ற எதிர்பார்ப்பும் உள்ளது.

இந்த வழக்கு இன்னும் விசாரணை நிலையிலேயே உள்ளது. குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியவை. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். 

அதே வேளையில், சிசிடிவி ஆதாரம் இருந்தும் முதல் கட்டத்தில் வழக்கை முடிக்க முயன்ற விசாரணை முறை குறித்து தெளிவான விளக்கம் தேவைப்படுகிறது.

தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட வேண்டிய வழக்கு இது.

Summary in English : Gem Group founder Veeramani faces a reopened POCSO case after a Chennai special court rejected an earlier closure report. A 2019 video from an Alwarpet house reached officials in October 2025. Arrests in mid-2026 led to a minor girl being identified. More complainants followed. The probe now covers several city locations and prior inquiry gaps.