நடிகரும் தமிழக வெற்றிக் கழகம் (TVK) தலைவருமான விஜய் மற்றும் அவரது மனைவி சங்கீதா சோர்னலிங்கம் இடையேயான திருமண உறவு முறிவடைந்துள்ளது.
சங்கீதா, செங்கல்பட்டு குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்த விவகாரம் தொடர்பாக நடிகர் பயில்வான் ரங்கநாதன் அளித்த பேட்டியின் அடிப்படையில்,

விவாகரத்து மனு தாக்கல்
சங்கீதா சோர்னலிங்கம், 1999 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 25-ஆம் தேதி விஜய்யுடன் திருமணம் செய்துகொண்டார். இவர்களுக்கு இரண்டு குழந்தைகள் உள்ளனர்.
திருமணம் நடந்து சுமார் 27 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சங்கீதா டிசம்பர் 5, 2025 அன்று (சில ஆதாரங்களின்படி பிப்ரவரி 2026-இல் பொது அறிவிப்பு) செங்கல்பட்டு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்த மனு சிறப்பு திருமணச் சட்டம் 1954-இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றம் விஜய்யை ஏப்ரல் 20, 2026 அன்று ஆஜராகுமாறு சம்மன் அனுப்பியுள்ளது.
சங்கீதாவின் குற்றச்சாட்டுகள்
சங்கீதாவின் மனுவில் பல கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன:
- விஜய் ஒரு நடிகையுடன் தகாத உறவில் (extramarital affair / adultery) ஈடுபட்டுள்ளார் என்று கூறியுள்ளார்.
- 2021 ஏப்ரல் மாதத்தில் இந்த உறவை அறிந்ததாகவும், அதை நிறுத்துவதாக விஜய் உறுதியளித்தும் தொடர்ந்து வைத்திருந்ததாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
- இதனால் மன உளைச்சல், கொடுமை (mental cruelty), புறக்கணிப்பு (neglect) மற்றும் விட்டுவிட்டுச் செல்லுதல் (desertion) ஏற்பட்டதாகக் கூறியுள்ளார்.
- திருமண உறவு "காகிதத்தில் மட்டுமே" இருப்பதாகவும், மீளமுடியாத அளவுக்கு உடைந்துவிட்டதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
- நிரந்தர ஜீவனாம்சம் (permanent alimony), திருமண வீட்டில் தங்கும் உரிமை அல்லது அதற்கு இணையான வசதி கோரியுள்ளார்.
- நடிகையின் பெயரை தற்போது வெளியிடவில்லை, ஆனால் தேவைப்பட்டால் அவரை இரண்டாவது எதிர்மனுதாரராக சேர்க்க உரிமை இருப்பதாகக் கூறியுள்ளார் (இதனால் புகழுக்கும் தனியுரிமைக்கும் மதிப்பளிப்பதாகக் கூறியுள்ளார்).
பயில்வான் ரங்கநாதனின் கருத்து
பயில்வான் ரங்கநாதன் தனது பேட்டியில், இந்த விவகாரத்தை ஆதரித்து பல கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளார்:
- சங்கீதா வெளிநாட்டுக்குச் சென்றபோதே (கணவனை விட்டுச் சென்றபோது) இது முடியும் என்று தான் முடிவு செய்ததாகக் கூறியுள்ளார்.
- விஜய் ஒரு இளம் பெண்ணுடன் (குழந்தைகளுடன்) வெளிநாடு சென்றது கணவன் சரியில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது என்று வாதிட்டுள்ளார்.
- சங்கீதாவின் குடும்பம் பெரிய கோடீஸ்வர குடும்பம் என்றும், விஜய் அதனால் தான் காதலித்து திருமணம் செய்ததாகவும் கூறியுள்ளார்.
- விஜய் அரசியலில் ஈடுபடுவதால் (TVK தலைவராக, அடுத்த முதலமைச்சர் என்று கூறுவதால்) ஒழுக்கம், விசுவாசம் குறித்து கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
- இது விஜய்யின் அரசியல் எதிர்காலத்துக்கு பெரும் ஆபத்து என்றும், ரசிகர்கள் (குறிப்பாக பெண்கள்) ஏமாற்றமடைவார்கள் என்றும், சினிமா சந்தை பாதிக்கப்படும் என்றும் கூறியுள்ளார்.
- சங்கீதா பல ஆண்டுகள் பொறுமை காத்ததாகவும், விஜய்யின் இமேஜ் கெடாமல் இருக்க முயன்றதாகவும் தெரிவித்துள்ளார்.
- இறுதியில் விவாகரத்து உறுதி என்றும், சமரசத்துக்கு வாய்ப்பில்லை என்றும் கூறியுள்ளார்.
- சங்கீதாவிடம் சில ரகசிய பெட்ரூம் வீடியோக்கள் இருக்கின்றன. தேவைப்பட்டால், அவற்றை ஆதாரமாக பயன்படுத்தவும் அவர் தயாராக இருக்கிறார். இல்லையென்றால், அந்த நடிகையின் பெயரை வெளியிடுவது மட்டுமில்லாமல், எதிர்மனு தாரராக சேர்க்கவும் தயார் என்று அவர் சொல்ல வாய்ப்பில்லை.
- அவர்கள் இருவரும் சேர்ந்து எடுத்துக்கொண்ட புகைப்பட ஆதாரங்களை எல்லாம் நீதிமன்றம் ஏற்க வாய்ப்பு இல்லை. எனில், பொதுவெளிக்கு வராதக தனிப்பட்ட அந்தரங்க பெட்ரூம் காட்சிகள், ஆதாரங்கள் அவரிடம் இருப்பதாகவே பொருள் எடுத்துக்கொள்ள முடியும்.
பொது எதிர்வினை மற்றும் தாக்கம்
இந்தச் செய்தி தமிழ் சினிமா மற்றும் அரசியல் வட்டாரத்தில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. விஜய் அரசியல் அறிமுகமாகி, 2026 தமிழ்நாடு சட்டமன்றத் தேர்தலில் போட்டியிடத் திட்டமிட்டுள்ள நிலையில், இது அவரது இமேஜுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தலாம்.
சமூக வலைதளங்களில் பல்வேறு ஊகங்கள் (எ.கா. நடிகை யார் என்பது குறித்து) எழுந்துள்ளன, ஆனால் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.
விஜய் தரப்பிலிருந்து இதுவரை எந்த அதிகாரப்பூர்வ பதிலும் வரவில்லை. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் தொடரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் கவுன்சிலிங் மற்றும் சமரச முயற்சிகள் நடைபெறலாம்.
இது தமிழகத்தில் பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ள ஒரு தனிப்பட்ட மற்றும் அரசியல் தொடர்புடைய சர்ச்சை ஆகும்.
Summary in English : Actor Vijay and his wife Sangeetha have separated after 27 years of marriage. Sangeetha has filed for divorce in Chengalpattu family court, citing ongoing differences and emotional distress. She has also sought permanent alimony. Vijay has not issued any public response yet. The matter is now before the court.

